作者：合肥交通事故律師 日期：2013-08-28 閱讀：次
辦案人：蘇義飛律師、吳薇梅律師助理，如有咨詢，請(qǐng)致電15855187095。
原告：張x
法定代理人：張xx
被告一：葉x
法定代理人：葉xx
被告二：葉xx
訴訟請(qǐng)求
1、請(qǐng)求依法判令二被告支付醫(yī)藥費(fèi)24425.71元、交通費(fèi)1008.9元、陪床費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)3987.18元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1530元，精神撫慰金8000元，共計(jì)40151.79元（其他費(fèi)用待傷殘鑒定后另行計(jì)算）；
2、請(qǐng)求依法判令二被告支付本案全部訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由
2012年8月12日16時(shí)30分許，被告一駕駛普通二輪摩托車沿X058線自東向西行駛至原告家門口時(shí)，遇原告穿溜冰鞋由自家門口上X058線，摩托車刮碰原告，致原告受傷。被告葉x無(wú)牌無(wú)證駕駛摩托車，且出事后逃逸，導(dǎo)致肥東縣公安局交警隊(duì)無(wú)法查清事故成因。《合肥中院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題指導(dǎo)意見》第30條第1款第2項(xiàng)之規(guī)定，“道路交通事故致人損害，難以認(rèn)定各方交通事故責(zé)任的，按照以下情形確定賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生道路交通事故的，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)全部賠償責(zé)任”，另依據(jù)《安徽省實(shí)施道路交通安全法辦法》第52條之規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，機(jī)動(dòng)車一方未投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，應(yīng)在其應(yīng)當(dāng)投保的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。”無(wú)論從哪條規(guī)定看，被告都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
同時(shí)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見》（試行）第22條之規(guī)定“因被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)行為需要承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)”，應(yīng)由被告一的監(jiān)護(hù)人葉xx承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，希望貴院依法及時(shí)支持原告訴請(qǐng)。
此致
肥東縣人民法院
起訴人：xx
2012年 11月7 日
原告：張x
法定代理人：張xx
被告一：葉x
法定代理人：葉xx
被告二：葉xx
訴訟請(qǐng)求
1、請(qǐng)求依法判令二被告支付醫(yī)藥費(fèi)24425.71元、交通費(fèi)1008.9元、陪床費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)3987.18元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1530元，精神撫慰金8000元，共計(jì)40151.79元（其他費(fèi)用待傷殘鑒定后另行計(jì)算）；
2、請(qǐng)求依法判令二被告支付本案全部訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由
2012年8月12日16時(shí)30分許，被告一駕駛普通二輪摩托車沿X058線自東向西行駛至原告家門口時(shí)，遇原告穿溜冰鞋由自家門口上X058線，摩托車刮碰原告，致原告受傷。被告葉x無(wú)牌無(wú)證駕駛摩托車，且出事后逃逸，導(dǎo)致肥東縣公安局交警隊(duì)無(wú)法查清事故成因。《合肥中院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題指導(dǎo)意見》第30條第1款第2項(xiàng)之規(guī)定，“道路交通事故致人損害，難以認(rèn)定各方交通事故責(zé)任的，按照以下情形確定賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生道路交通事故的，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)全部賠償責(zé)任”，另依據(jù)《安徽省實(shí)施道路交通安全法辦法》第52條之規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，機(jī)動(dòng)車一方未投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，應(yīng)在其應(yīng)當(dāng)投保的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。”無(wú)論從哪條規(guī)定看，被告都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
同時(shí)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見》（試行）第22條之規(guī)定“因被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)行為需要承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)”，應(yīng)由被告一的監(jiān)護(hù)人葉xx承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，希望貴院依法及時(shí)支持原告訴請(qǐng)。
此致
肥東縣人民法院
起訴人：xx
2012年 11月7 日
皖公網(wǎng)安備：