作者：合肥交通事故律師 日期：2013-08-28 閱讀：次
合肥交通事故知名律師蘇義飛，如有咨詢，請撥打蘇律師服務熱線：15855187095。
法律依據(jù)：《2012年關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條 賠償權(quán)利人請求因機動車交通事故造成車輛的維修費用或重置費用、車輛所載貨物的損失、車輛施救費用、經(jīng)營性車輛的停運損失或者非經(jīng)營性車輛使用中斷的損失以及其他財產(chǎn)損失的，人民法院應予支持。
本條所稱“車輛的重置費用”，是指因機動車交通事故導致被侵權(quán)人的車輛滅失或無法修復的，被侵權(quán)人為取得與交通事故發(fā)生前被損害車輛價值相當?shù)能囕v所需要的金額。人民法院應當根據(jù)鑒定結(jié)論、該車輛的使用年限等因素確定該損失的數(shù)額。
本條所稱“經(jīng)營性車輛的停運損失”，是指被侵權(quán)人用于貨物運輸、旅客運輸或者汽車租賃等經(jīng)營活動的車輛，無法從事相應經(jīng)營活動而產(chǎn)生的損失。
本條所稱“非經(jīng)營性車輛使用中斷的損失”，是指被侵權(quán)人正在使用的非用于貨物運輸或者旅客運輸經(jīng)營活動的車輛無法繼續(xù)使用而遭受的損失。人民法院可以根據(jù)被侵權(quán)人為獲得通常的替代性交通工具已經(jīng)支付的費用確定該損失的數(shù)額。
停放車輛被撞壞 肇事者已賠維修費
一年多前，在北京朝陽區(qū)一家商場停車場，張女士將丈夫趙先生名下的車開出時，撞到了李小姐停放的馬自達車前部，致該車右前部嚴重受損。經(jīng)交管部門認定，張女士負事故全部責任。
李小姐向朝陽法院起訴，要求張女士夫婦連帶賠償車輛維修費5500元、交通費218元及車輛貶值損失賠償,并申請法院委托具有資質(zhì)的評估鑒定機構(gòu),對車輛貶值損失進行評定。
后經(jīng)法院委托的評估機構(gòu)評定，李小姐的馬自達車因事故造成貶值額為4900元。張女士夫婦對維修費和交通費表示認可，但不同意賠償車輛貶值損失。“我們已經(jīng)支付維修費，對車輛進行了修復，不同意再進行其他的賠償。”
最終，法院判決張女士夫婦連帶賠償車輛維修費、交通費，以及貶值損失4900元。
（文中當事人為化名）
貶值損失是事故直接造成
蘇義飛律師說，汽車在被撞尤其是撞得很嚴重的情況下，即使侵權(quán)方支付維修費用對汽車進行修復，車還是無法完全恢復到事故前具有的性能、安全性、整體技術指標等，更無法達到出廠時的標準，其舒適性、耐用性、駕駛性能等均有一定程度的降低，拿到市場上交易時，車會因出過事故而相應的被降低價值。
車輛價值減損的直接原因是發(fā)生交通事故，不是自然使用和磨損所致；車輛貶值損失是交通事故直接導致的財產(chǎn)損失，在事故發(fā)生后就客觀存在，是車輛應有實際價值的減少，不因事故車輛是否交易而改變。市場交易的發(fā)生，只不過是該種損失在現(xiàn)實中的兌現(xiàn)。
因此，車輛貶值損失是事故造成既存的客觀事實，是財產(chǎn)的直接損失。
侵害人應依法賠償貶值損失
蘇義飛律師認為，目前對于財產(chǎn)侵權(quán)損害賠償，相關法律及司法解釋沒有全面系統(tǒng)的規(guī)定，對車輛貶值損失應否得到賠償、如何賠償也未作明確規(guī)定；我國《道路交通安全法》也未將“車輛貶值費”這一賠償項目納入進去。
但是，法律對侵權(quán)損害賠償作出了一般性的規(guī)定?！睹穹ㄍ▌t》第117條第2款、第3款規(guī)定：“損壞國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應當恢復原狀或者折價賠償”；“受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應當賠償損失”。
在確定民事侵權(quán)賠償范圍時，法律采用的是完全賠償?shù)脑瓌t。在損壞他人財產(chǎn)的情況下，侵權(quán)行為人承擔責任的方式包括恢復原狀和折價賠償兩種，且兩種方式不排除同時適用。當財產(chǎn)的內(nèi)在價值、功能及性能無法完全恢復到事發(fā)前的狀態(tài)時，侵權(quán)行為人應對侵權(quán)行為造成的財產(chǎn)價值減損部分承擔賠償責任。
有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)評估數(shù)額
對于受損車輛損壞到何種程度才算貶值，具體貶值損失是多少，應如何衡量，目前沒有統(tǒng)一的國家標準。
一般概念上的財產(chǎn)損失是通過計算修補的費用，而車輛減值損失可能有市場交易的單據(jù)佐證，也可能只是價格評估鑒定部門的評估結(jié)果。但因受損汽車貶值與否、貶值多少，是以特定的時間點為基準的，而在特定的時間點，特定品牌、型號的汽車及特定的事故車輛必然存在相對特定的市場價格。
實踐中，有專門從事舊機動車評估鑒定的專業(yè)人員和機構(gòu)，能夠?qū)囕v的貶值損失作出評估鑒定，該鑒定結(jié)論可以作為證據(jù)，被法院采信。
區(qū)別對待車輛貶值損失賠償
近年來提出“車輛貶值損失”訴求的案件越來越多，但在司法實踐中，不同地區(qū)、不同法院的處理結(jié)果不盡相同，有持肯定觀點的，也有持否定觀點的。
蘇律師認為，司法實踐中應根據(jù)個案情況區(qū)別對待。對于事故碰撞比較嚴重的情況，經(jīng)修復仍然無法完全恢復到事故前具有的駕駛性能、安全性、整體技術指標等，就應當考慮車輛的新舊程度、受損部位的關鍵程度、損害程度的輕重程度、補救成本付出的高低等因素，來綜合判斷對車輛貶值損失的支持及損失額的確定。而對于一些小事故造成車輛某些非重要、非關鍵部件的損壞，如一般的剮、蹭等，經(jīng)修復或零件更換可完全恢復的損傷不影響其使用性能的，法官也可根據(jù)日常生活經(jīng)驗來認定不存在貶值。
合肥市知名律師蘇義飛，合肥律師第一門戶網(wǎng)創(chuàng)始人，常年從事訴訟案件研究，積累了豐富的辦案經(jīng)驗，成立了合肥第一家專業(yè)的律師團隊，目前為多家政府機關及企事業(yè)單位法律顧問，同時蘇律師也是合肥市“市長熱線”法律咨詢員，合肥市司法局148指揮中心公益律師。蘇義飛律師于2008年組建合肥律師第一公益律師團隊，“弘揚法治、秉承正義”是合肥律師第一門戶網(wǎng)的目標，“規(guī)范誠信、專業(yè)高效”是合肥律師第一門戶網(wǎng)的理念。
法律依據(jù)：《2012年關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條 賠償權(quán)利人請求因機動車交通事故造成車輛的維修費用或重置費用、車輛所載貨物的損失、車輛施救費用、經(jīng)營性車輛的停運損失或者非經(jīng)營性車輛使用中斷的損失以及其他財產(chǎn)損失的，人民法院應予支持。
本條所稱“車輛的重置費用”，是指因機動車交通事故導致被侵權(quán)人的車輛滅失或無法修復的，被侵權(quán)人為取得與交通事故發(fā)生前被損害車輛價值相當?shù)能囕v所需要的金額。人民法院應當根據(jù)鑒定結(jié)論、該車輛的使用年限等因素確定該損失的數(shù)額。
本條所稱“經(jīng)營性車輛的停運損失”，是指被侵權(quán)人用于貨物運輸、旅客運輸或者汽車租賃等經(jīng)營活動的車輛，無法從事相應經(jīng)營活動而產(chǎn)生的損失。
本條所稱“非經(jīng)營性車輛使用中斷的損失”，是指被侵權(quán)人正在使用的非用于貨物運輸或者旅客運輸經(jīng)營活動的車輛無法繼續(xù)使用而遭受的損失。人民法院可以根據(jù)被侵權(quán)人為獲得通常的替代性交通工具已經(jīng)支付的費用確定該損失的數(shù)額。
停放車輛被撞壞 肇事者已賠維修費
一年多前，在北京朝陽區(qū)一家商場停車場，張女士將丈夫趙先生名下的車開出時，撞到了李小姐停放的馬自達車前部，致該車右前部嚴重受損。經(jīng)交管部門認定，張女士負事故全部責任。
李小姐向朝陽法院起訴，要求張女士夫婦連帶賠償車輛維修費5500元、交通費218元及車輛貶值損失賠償,并申請法院委托具有資質(zhì)的評估鑒定機構(gòu),對車輛貶值損失進行評定。
后經(jīng)法院委托的評估機構(gòu)評定，李小姐的馬自達車因事故造成貶值額為4900元。張女士夫婦對維修費和交通費表示認可，但不同意賠償車輛貶值損失。“我們已經(jīng)支付維修費，對車輛進行了修復，不同意再進行其他的賠償。”
最終，法院判決張女士夫婦連帶賠償車輛維修費、交通費，以及貶值損失4900元。
（文中當事人為化名）
貶值損失是事故直接造成
蘇義飛律師說，汽車在被撞尤其是撞得很嚴重的情況下，即使侵權(quán)方支付維修費用對汽車進行修復，車還是無法完全恢復到事故前具有的性能、安全性、整體技術指標等，更無法達到出廠時的標準，其舒適性、耐用性、駕駛性能等均有一定程度的降低，拿到市場上交易時，車會因出過事故而相應的被降低價值。
車輛價值減損的直接原因是發(fā)生交通事故，不是自然使用和磨損所致；車輛貶值損失是交通事故直接導致的財產(chǎn)損失，在事故發(fā)生后就客觀存在，是車輛應有實際價值的減少，不因事故車輛是否交易而改變。市場交易的發(fā)生，只不過是該種損失在現(xiàn)實中的兌現(xiàn)。
因此，車輛貶值損失是事故造成既存的客觀事實，是財產(chǎn)的直接損失。
侵害人應依法賠償貶值損失
蘇義飛律師認為，目前對于財產(chǎn)侵權(quán)損害賠償，相關法律及司法解釋沒有全面系統(tǒng)的規(guī)定，對車輛貶值損失應否得到賠償、如何賠償也未作明確規(guī)定；我國《道路交通安全法》也未將“車輛貶值費”這一賠償項目納入進去。
但是，法律對侵權(quán)損害賠償作出了一般性的規(guī)定?！睹穹ㄍ▌t》第117條第2款、第3款規(guī)定：“損壞國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應當恢復原狀或者折價賠償”；“受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應當賠償損失”。
在確定民事侵權(quán)賠償范圍時，法律采用的是完全賠償?shù)脑瓌t。在損壞他人財產(chǎn)的情況下，侵權(quán)行為人承擔責任的方式包括恢復原狀和折價賠償兩種，且兩種方式不排除同時適用。當財產(chǎn)的內(nèi)在價值、功能及性能無法完全恢復到事發(fā)前的狀態(tài)時，侵權(quán)行為人應對侵權(quán)行為造成的財產(chǎn)價值減損部分承擔賠償責任。
有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)評估數(shù)額
對于受損車輛損壞到何種程度才算貶值，具體貶值損失是多少，應如何衡量，目前沒有統(tǒng)一的國家標準。
一般概念上的財產(chǎn)損失是通過計算修補的費用，而車輛減值損失可能有市場交易的單據(jù)佐證，也可能只是價格評估鑒定部門的評估結(jié)果。但因受損汽車貶值與否、貶值多少，是以特定的時間點為基準的，而在特定的時間點，特定品牌、型號的汽車及特定的事故車輛必然存在相對特定的市場價格。
實踐中，有專門從事舊機動車評估鑒定的專業(yè)人員和機構(gòu)，能夠?qū)囕v的貶值損失作出評估鑒定，該鑒定結(jié)論可以作為證據(jù)，被法院采信。
區(qū)別對待車輛貶值損失賠償
近年來提出“車輛貶值損失”訴求的案件越來越多，但在司法實踐中，不同地區(qū)、不同法院的處理結(jié)果不盡相同，有持肯定觀點的，也有持否定觀點的。
蘇律師認為，司法實踐中應根據(jù)個案情況區(qū)別對待。對于事故碰撞比較嚴重的情況，經(jīng)修復仍然無法完全恢復到事故前具有的駕駛性能、安全性、整體技術指標等，就應當考慮車輛的新舊程度、受損部位的關鍵程度、損害程度的輕重程度、補救成本付出的高低等因素，來綜合判斷對車輛貶值損失的支持及損失額的確定。而對于一些小事故造成車輛某些非重要、非關鍵部件的損壞，如一般的剮、蹭等，經(jīng)修復或零件更換可完全恢復的損傷不影響其使用性能的，法官也可根據(jù)日常生活經(jīng)驗來認定不存在貶值。
合肥市知名律師蘇義飛，合肥律師第一門戶網(wǎng)創(chuàng)始人，常年從事訴訟案件研究，積累了豐富的辦案經(jīng)驗，成立了合肥第一家專業(yè)的律師團隊，目前為多家政府機關及企事業(yè)單位法律顧問，同時蘇律師也是合肥市“市長熱線”法律咨詢員，合肥市司法局148指揮中心公益律師。蘇義飛律師于2008年組建合肥律師第一公益律師團隊，“弘揚法治、秉承正義”是合肥律師第一門戶網(wǎng)的目標，“規(guī)范誠信、專業(yè)高效”是合肥律師第一門戶網(wǎng)的理念。
皖公網(wǎng)安備：